بعد أن أمضيت بعض الوقت في مشاهدة ودراسة تصفيات الدوري الإيطالي الممتاز، أردت أن أكتب نوعًا من التحليل. كان أول ما فكرت فيه، كما يوحي العنوان، هو شرح سبب فوز بيروجيا بالضبط. لذلك أخذت إحصائيات الدور نصف النهائي والنهائي وقمت بتشغيلها على نماذجي1. وبالنظر إلى فوز بيروجيا في هاتين السلسلتين بنتيجة 3-0، فلن تتفاجأ عندما تعلم أن العملية كانت قصيرة. فازت بيروجيا لأنها كانت الأفضل. أفضل في (تقريبًا) كل منطقة على حدة. كما هو الحال دائمًا، يتم إجراء جميع التحليلات من خلال مجموعة تطبيقات Science Untangled. أنت تعلم أنه يجب عليك استخدامها.
لتلخيص ذلك، القيمة المضافة لـ Sideout في بيروجيا2 كان 3.5%. بالنسبة للفرق الأربعة الأولى الأخرى، حصل فيرونا على 1.6%، وسيفيتانوفا 1.0%، وبياتشينزا -3.4%. كما حظيت بيروجيا بأفضل استقبال. لقد أخذوا المنصة (المقصود من التورية) المقدمة من خلال الحصول على أفضل استقبال وقيمة مضافة من خلال نظامهم الهجومي (أي مزيج من التكتيكات والواضع والمهاجمين).
في مرحلة نقطة الاستراحة، بلغت القيمة المضافة لنقطة الاستراحة في بيروجيا 2.2%3. كان لدى جميع خصومهم قيمة مضافة سلبية، مما يعني أن نظام الدفاع والكتلة في بيروجيا كان الوحيد الذي يمكنه الاستفادة من إرسالهم حتى عند مستوى التعادل. وكانت تشيفيتانوفا -1.9%، وفيرونا -2.4%.4 وبياتشينزا -2.5%. من فضلك لا تتفاجأ عندما تعلم أن بيروجيا لديها أيضًا الإرسال الأكثر فاعلية (وأدنى معدل إرسال 🤔). لقد أخذوا المنصة (التورية لا تعمل هنا) حيث قدموا خدمة ممتازة وقيمة مضافة من خلال النظام الدفاعي (أي تنسيق الصد والدفاع والهجوم الانتقالي).
باختصار، فاز بيروجيا لأنه كان أفضل بكثير. على الرغم من أن هذا لا يعد تحليلًا رائدًا لأي شخص شاهد الألعاب الفعلية، إلا أنني وجدت شيئًا مثيرًا للاهتمام حقًا (بالنسبة لي).
تقليديا، يضع الإيطاليون مخزونا كبيرا جدا من الكرات العالية؛ الهجوم والحظر وإدارته. غالبًا ما يُنظر إلى القدرة على مهاجمة الكرات العالية على أنها مهارة النجاح أو الكسر لتحقيق النجاح في الدوري الإيطالي. وفي تحليل الكرة العالية تصبح الأمور مثيرة للاهتمام/غريبة حقًا. كانت بيروجيا إلى حد بعيد أفضل فريق لضرب الكرة العالية في المراكز الأربعة الأولى. أن تسجل 36.2% هي نتيجة ممتازة، كما هو الحال بالنسبة للفوز بـ 63.5% من التجمعات5وكلاهما يضمن النجاح دائمًا تقريبًا. ولكن ما يثير الدهشة هو مدى ضعف (طغى؟) الفرق الأخرى في تلك المنطقة. إن التسجيل في أقل من 50% من تلك التجمعات هو أمر غير معتاد حقًا حتى بالنسبة للفرق “السيئة”. بلغت كفاءة هجوم فيرونا في نصف النهائي -11.3%!! إنها عينة صغيرة الحجم، لكنني واثق من أن أي شخص نظر إلى قائمتهم لن يصدق هذه الإحصائية.
إذا قلبنا الملعب ونظرنا إلى الدفاع بالكرة العالية فسنرى المزيد من النتائج غير العادية. نرى أن الفرق الثلاثة الأولى كانت لديها نسبة هجوم مماثلة، ولكن فيما يتعلق بمعدلات الفوز في التجمعات، فازت الفرق المنافسة بأقل من 50% من المواجهات التي ضربت فيها كرة عالية ضد بيروجيا. كانت بيروجيا إلى حد بعيد أفضل فريق في الدفاع (والهجوم المضاد) بالكرات العالية.
إذن هذا هو الحال. فاز بيروجيا لأنهم كانوا أفضل، لكنهم كانوا أفضل بشكل خاص عندما خرج كلا الفريقين من النظام. ثم كانوا waaaayyyy أحسن.
شيء آخر عن الكرات العالية. أعتقد أنني رأيت اتجاهًا إلى إرسال الكرات العالية الصعبة ليس إلى الخارج، ولكن إلى منتصف الشبكة. ولم يكن الوسط جاهزًا للتسديد، ولكن اللاعبين الخارجيين والأضداد يستعدون لضرب الكرات بعيدًا عما نتوقعه عادةً أن تكون نافذة الضرب الخاصة بهم. شيء من هذا القبيل.
لا أستطيع أن أقول على وجه اليقين ما إذا كان هذا اتجاهًا أو تكتيكًا جديدًا، ولكن حدث ذلك في كثير من الأحيان لدرجة أنني أضفت رمزًا مركبًا إلى قاعدة بيانات DataVolley الخاصة بي. إنه شيء سأراقبه.